开篇缘由：与铮兄素未谋面，前几日看到其在鄙人拙文《Wi-Fi与家庭基站的简单介绍及比较》的大篇留言后，颇为激动。近日事务繁多，故直至今日才勉强回复。废话太多，只得重开一篇就铮兄的提问做简单解释。先将其原文分段抄录于下，并一一回复。
说几点，不当之处请指正：
Femtocell到目前为止，仍处于理念-研发阶段，因为Femto没有给人一个信服的解释，这就是：为什么我有了ADSL/WiFi之后，还需要掏钱买一个差不多功能的东西在家里面。
WCDMA Femtocell 技术早在去年年末就已经走出了实验室，走进了市场。下面这张表格简单介绍了目前已经推出Femtocell业务的几大运营商及其相关业务。
| Operator | Country | Starting time | Brand | Femto vendor | Technology | Femto Gateway | Comment |
| Sprint | USA | 2007 | Airave | Samsung | 2G CDMA | Samsung | |
| Verizon Wireless | USA | 2009.12 | Wireless Extender | Samsung | 2G CDMA | Samsung | |
| StarHub | Singapore | 2008.12 | Home Zone | Huawei | HSPA+，即WCDMA升级版 | Huawei | |
| ATT Wireless | USA | Unknown | 3G Microcell | Cisco/ip.access | 3G UMTS | Cisco/ip.access | Limited cities only |
| Vodafone | UK | Unknown | Access Gateway | Alcatel-Lucent | 3G UTMS | Alcatel-Lucent | |
| NTT DoCoMo | Japan | Unknown | MyArea | Mitsubishi | 3G UMTS | Unknown | |
| SFR | France | 2009.12 | SFR 3G Home | Ubiquisys | 3G UMTS | Kineto Wireless | Integrated by NEC |
| China Unicom | China | 2009.11 | 3G驿站 | Unknown | WCDMA | Unknown | |
| Softbank | Japan | Unknown | ZAPs (Zonegate Access Points) | NEC and Ubiquisys | Unknown | Unknown |
从上表中可以看到，与最早推出商用3G家庭基站网络的新加坡StarHub相比，我国联通只在其之后一年便也推出的家庭基站业务（目前只在北方十省推广），与众多国外运营商一起紧跟潮流。我也是大约一个月前知道联通正式推出家庭基站这一业务的，当时十分惊讶，因为感到联通的动作实在太快了。不过细想下来也十分合理，因为WCDMA的Femtocell技术已经十分成熟。我一直认为中国移动将对我国的Femtocell发展起主导作用，由于采用TDD技术的家庭基站还处于研究及标准化阶段，因此尽管移动已经在Femtocell中投入了大量研发力量，但仍尚需时日才能正式推出自己的家庭基站业务。其次，由于移动之前在固网和英特网方面没有优势，而Femtocell需要将英特网作为backhaul，因此也制约了移动在家庭基站方面的发展。据闻就这一问题而言，移动可以采用租用某公司现有网络的方法，看来这点对移动而言也不是太大的问题（忍不住加上一句，移动乃全球第一大移动运营商毕竟不是吹的，真有呼风唤雨的味道）。
博主给了Femto对用户的两点好处(技术优势)：1、提供较Wi-Fi更好的通信质量。2、家庭基站不需要用户的移动设备具有Wi-Fi模式；两种优势都是有一定局限和片面的。对于第一点，现有802.11b以上版本的WiFi已经支持超过6通道的传输模式，在家用或小型办公环境下使用不会存在干扰问题，而蓝牙、微波炉由于使用时间极短，也不会对WiFi无线信道产生严重干扰，这个可以自己试。第二点，目前家用环境下，上网最普遍的就是笔记本和台式机，而不是手持终端，所以不需要用户的移动设备支持WiFi是没有立足点的。
关于你对我提出的第一点的疑问，我想可以这么来解释。尽管Wi-Fi已经部分解决干扰问题，但是由于所采用的是2.4GHz免费频段，而运营商使用的是注册频段，所以不管是从可用带宽还是从频谱资源管理相比，其通信质量（抗干扰性和最大传输速率）都无法与Femtocell相比。对于现如今的用户而言，可能Wi-Fi已经够用，但是随着用户数量及需求的提高，Wi-Fi是否仍然能满足他们的需求就很难说了。
至于你的第二点疑问，我是否可以这么理解，你认为由于在家中上网普遍使用笔记本和台式机，所以大家不会使用手机上网。这点没错，但是传统移动运营商发展Femtocell，其目的除了要与Wi-Fi竞争外，还有一点很重要，即要逐步占有原本属于固网运营商的部分业务（包括固话语音业务）。当然，这一点是针对我国用户还无法使用Wi-Fi进行免费的语音通话服务而言的。需要补充的一点是，所谓的家庭基站并不只能用户家庭，也可用户办公环境和公共场所（如商场等）。可以推测的一点是，随着联通和移动在我国范围内对Femtocell推广的加大，我们家中和办公室中的固定电话将越来越少，毕竟谁都不愿在手机费之外再多掏一份固定电话费。事实上，移动已经推出了移动固话这一业务。
从运营商角度讲，Femtocell的部署主要是考虑到自身运营成本的降低，以及与互联网产业的博弈与竞争这两点考虑的，Femtocell一旦部署，其运营维护成本将极大的降低，省去了安装(用户买回家自己安装)、供电(用户自己承担电费)的费用，并可以通过零售渠道方便的销售。
从运营商之间博弈来看，Femtocell的部署也不是一朝一夕的事情，打个比方，中国电信在大力推广“我的e家”业务，其核心就是DSL+WiFi，这时候中国移动硬插一杠子，要用户买个Femtocell回家，原来可以上网的DSL变成了backhaul，用户享受的东西并没有实质性的飞跃。我是用户我愿意么？我是中国电信我愿意么？肯定是有问题的。
对于用户而言，除了我在原文中已经提到的两点好处，《Femtocell（家庭基站）的网络架构》中还提到了以下几点，可以作为参考。
- 业务使用的简单性
- 享受更优的资费
- 享受新业务
- 更好的信号质量
电信现在主要推广的是Wi-Fi，这点没错，但是由于Wi-Fi仍然具有我在原文中提到的三点缺点（安全问题、通信质量问题、用户的使用成本问题），并且随着联通和移动对Femtocell的大力推广，用户将逐渐体验到Femtocell的优势，所以我认为电信如果仍将所有注意力放在Wi-Fi上，恐怕有失妥当。从联通给出的3G驿站的收费标准来看，完全能与电信的Wi-Fi业务竞争。
博主的网页收藏了，可以了解很多信息，希望继续加油！也希望对我的观点能给予有力的信服的反驳。：）
呵呵，网页收藏的最好方式莫过于用Google Reader订阅了。你也可以订阅我在我的Google Reader中共享的文章，其中就有上文中提到的一篇关于联通推出Femtocell业务的文章。
备注：
[1] 表格中的部分数据引自2009 Commercial Femtocell Services
评论