开篇缘由：上周周末，“弱智儿童二号”给《答铮兄问》留了言。这次依然学习党的喉舌的习惯，以《答“二号”兄问》为题，回复于此。我的回复内容以蓝色字体表示。
博主不是华为就是爱立信的吧 我也废话很多 想到什么就说什么了 我还年轻 说错了表怪我 ：） 另外我也很喜欢柴静：）
首先说vodafone在伦敦的Femto试验田搞得很成功 刺激了各运营商的热情。 femto在国际市场上是挺被看好的 但是我们说国内讲来讲去就是联通移动 联通已经上项目了 但是移动基于他的优势和垄断地位 对于要不要做Femto 我觉得他还真不是跟风的那种 当然这也和TD3G还有其缺乏自己的backhaul sulotion有关。 但是这真的不影响将来femto可能会成为一个大趋势。
跟您透个信，移动早已关注femto，而且已经正在着手开展具体工作，但是移动有着自己的思考，绝不是跟风。至于backhaul的问题，下面的回复中会提到。
数据业务(data service)
家庭基站的发展 是从小型基站(Pico,Micro)的发展延续而来 小型基站起始的目的是填补macro的覆盖不足 通常针对的是语音用户的需求。 从LTE的研发以来 (尤其是经过iphone的间接推动) 数据业务也成了移动通信的主流服务目的之一 Femto，尤其是LTE下的Femto 其性能的指标更多是针对数据服务的评测。 数据业务与语音业务的区别就是高速率高带宽要求 而小基站能更好地实现频谱资源的再利用
Femto是Femto forum提出的概念，而家庭基站HNB（HeNB）是3GPP的。如果仔细比较，前者有他固定的 backhaul办法：DSL，而后者对于backhaul并没有明确的规定，也就是说他允许有dedicated backhaul,甚至有x2 interface。
据我所知，femto并不是首先由Femto Forum提出的，至少Femto Forum的主席Simon R. Saunders在自己的书（Femtocells-opportunities and challenges for business and technology（简介，电子书））的序言中提到
So when I first heard about femtocells in 2005,…
可见早在Femto Forum成立之前就已经有了femtocell的概念。另有一种说法，据说femtocell概念最早由英国Ubiquisys公司提出，但是我无法证实这一点，至少Ubiquisys自己只声称于2006年生产了世上第一个商用femtocell了，而并没有将提出femtocell的这项荣誉戴在自己的脑袋上。
至于你提到的backhaul的问题，Femto Forum可能在自己的白皮书中将backhaul定为DSL（你能否给出具体的出处？），但是3GPP没有确定也无需确定将某一种宽带接入方式作为家庭基站的backhaul的，因为这不是标准该做的事，各大运营商可以八仙过海各显神通。至于是否需要dedicated，那也是运营商自己的事了。关于x2 interface，我的看法是，3GPP如果没有定义家庭基站之间有X2接口（至少Release9是没有的），那么不管是设备制造商还是运营商，都不会自己在家庭基站上按一个X2接口。
backhaul 问题1：大量的数据怎么导出去？
LTE-A的目标是1Gbps的air interface，哪怕实际实现的是1%，也就是100Mbps的数据，这仅仅是一个家庭的，这么庞大的数据量怎么导出到核心网是一个很大的问题，也包括怎么能在普通宽带传输中保证LTE的延迟要求。
我觉得暂时不用考虑LTE-A那么宏远的目标， 目前只需要将3G做好就已经很不错了，3G后面的LTE是另一个挑战。至于你提到的100Mbps，我觉得如果一个家庭的数据传输速率需要达到这个指标，我不认为这是一个“家庭”了。
backhaul 问题2：贵了还是便宜了
博主之前说Femto是把很多开销转嫁到用户身上 降低了运营成本。 这是相对于为住宅区布置pico(micro,macro)来讲的 减低的开销中基站设备成本是很小的 最大的节省来自backhaul. 对于有自己的宽带solution的运营商来说是很划算的。 如果是租backhaul的话 我绝对相信移动有这个实力 垄断央企对钱不需要像国外运营商一样精打细算 但是Femto的优势就不会很明显了。 而且像铮兄说的 电信愿意么？ 不愿意 那就很贵地租给你 然后移动就不划算了。（其实相比给扶不起的TD3G上Femto，移动是最加紧推进LTE的，移动的倾向不是小基站而是LTE加大大大天线~：） 我不是针对移动的~~ 猜的 猜的）
首先，我没有说过Femto是把很多开销转嫁到用户身上降低了运营成本，这是某些国外运营商的做法，而如今的结果也表明这是一种非常愚蠢的做法。
至于移动对backhaul需求的问题，最好是去问王建宙。而我只能在这里说，移动完全有实力也有能力很好地解决这个问题。
你在括号中的话，我是不太同意的。
我不太同意你对Femto比WLAN通信质量好的解释，这个跟免费还是注册带宽无关。在LTE下，WLAN的整体带宽比LTE还是有优势的，但是LTE的接入方式和频谱效率比WLAN要好。所以只有在LTE-A下，当可用带宽相当时，才能确定地说 Femto比WLAN的通信质量高。
在Wi-Fi和femto通信质量的比较这个问题上，恐怕在这里用几句话是说不清楚的，我也无法在技术层面上严格地证明femto优于Wi-Fi。另外，有个建议，除非你是专门做LTE-A的，否则别经常提LTE-A。
对于铮兄怀疑WiFi挤占Femto市场。 不只是固话 还是说 数据业务才是重头戏 语音业务很容易满足， 为什么运营商那么青睐iphone啊， 因为他的各种应用功能 使数据业务成为利润的增长点。 其实换个角度来讲 既然手机能WiFi接收器 那给其他终端设备如PC装一个mobile service的接收器 也是易如反掌的 毕竟PC厂商不用特意维护网络商 只能搞WiFi不能搞别的。 这样femto相对WiFi没有任何劣势 对于用户来讲 只要是需要在家中使用无线设备 那就是选择哪种宽带服务的问题了 femto比WiFi的质量还好一些 如果市场营销做得好的话。。。 市场比研发对于一个产品的生存往往更重要。
谁说移动不能做Wi-Fi？
我对博主说的‘因此尽管移动已经在Femtocell中投入了大量研发力量’很有残念。。他们做研发。。
移动是做研发的。TD-SCDMA和TDD LTE的家庭基站发展如何，关键看移动（并不仅仅指研发）。
